说到申请研究型项目

大部分的我们第一反应可能觉得：太难了吧！

这不是你觉得，也不是我觉得

事实也确实如此~~

毕竟搞学术不是划水就能简单应付的呢！

而研究型项目又分博士与研究型硕士

相比博士，研究型硕士名额少、申请难度大

但时间成本少，学位含金量高！

就业前景好，也可轻松转博！

哇塞~~优势好赞哦！！可以可以呢！

但问题来了，

申请这么艰难的项目需要怎样的背景？

项目申请偏好是什么？如何进行精准选校定位？

都有奖学金吗？如何获得梦校青睐？

......

疑问也太多了吧！不要担心，让加拿大综排NO.1维多利亚大学数学与统计研究型硕士X师兄为大家解决难题吧！关于加拿大研究型项目申请攻略及就读体验，师兄为你详细道来！！

【维多利亚大学（University of Victoria），创建于1963年，是加拿大顶尖综合类研究型大学之一，也是加拿大规模最大的综合性大学之一，学校在2022麦克林杂志加拿大综合类大学排名第1名，位于不列颠哥伦比亚省的省会维多利亚市。】

X师兄 

维多利亚大学—数学与统计研究型硕士，奖学金$16,500

其他录取包括：

韦仕敦大学—数学硕士，奖学金$15,229+学费与其他费用

渥太华大学—数学与统计硕士

本科：暨南大学—数学与应用数学

分享实录丨

大家好！我叫X师兄，本科毕业于暨南大学，现在就读于加拿大维多利亚大学数学研究型硕士项目。希望本次的分享能给你带来一些启发。

飞彼留学：师兄可以分享一下，加拿大留学是怎样的体验呢？当初为什么会选择去加拿大读研究型硕士呢？

X师兄：

生活方面, 维多利亚真的是四季几乎如春, 不冷不热。最冷的时间可能只有几周，算是加拿大避冬好地方。旅游方面, 坐船就可以去温哥华和西雅图。吃喝玩乐我谈不上太多，因为Global Pandemic的原因我也是八月才来加拿大，这学期在这边也是忙着做科研想Ideas为PhD申请做准备，所以不能给大家介绍太多。

其实我选择去加拿大读研究型硕士也是有一定契机，之前我想申请的是香港那边的MPhil，后来因为2020年香港一些众所周知的原因，我开始留意加拿大的thesis msc。加之当时申请的时候发现香港那边的导师更喜欢给本地985、211发PhD offer而把MPhil名额留给local，所以就彻底放弃了香港，把目光瞄准了加拿大，因为我一开始就打算当跳板用的。

飞彼留学：师兄申请的时候，维多利亚、韦仕敦、渥太华，最后选择了维多利亚，可以分享一下具体的原因吗？

X师兄：

和隔壁学stats的另一个中国学生聊天我才知道，那年Ottawa把所有申请thesis master的国际生全部转成了course MSc，没funding没research纯授课高额学费对申PhD作用不大，所以Ottawa我就直接排除了。至于Western和UVic，Western给我发的是Pure Math的offer，与我研究方向不太Match，加之近几年Math Job Market上关于Pure Math的坑太少，所以也放弃了。UVic这边导师和我研究方向高度match，而且导师也是领域奠基人的学生，领域顶刊Associate Editor，看了Alumni的First Position都很好。其实UVic的导师也可以说是我这个方向在全加拿大最好的地方，所以最后就去了UVic。

飞彼留学：那经过了这段时间的学习，师兄觉得维多利亚大学是怎样的学校？你所学的项目又是怎样的一个课程呢？

X师兄：

首先, 先谈一下Funding。UVic的数学系的硕士Funding给的还不错, 虽然当时offer只写了$16500，但实际上没算上TA的钱。学生平均下来每个月$2000，Funding来源主要有四个：

（1）Graduate Fellowship：这个是系里出的Funding，今年$4000可能是疫情原因被砍了不少，之前听学长说最多给到$9000；

（2）TA Assistantship：一个月平均$800-$1000，每周工作4-6小时左右，可以选择帮教授改作业或者去TA Center讲题答疑；

（3）Faculty RA Funding：这是导师给学生的钱，根据我和系里其他学生的聊天得知，基本一个月$1000-$1500这个范围，取决于老板的手头资金和科研经费；也就是说一年是$12000-$18000；

（4）另外疫情之前暑期也有很多科研实习或者Coop的机会, 都是带薪的哦，之前听学长说一个Mitacs三四周科研项目就可以给到$6000的Funding，但是疫情之后就取消了。

然后介绍一下系里的情况吧。UVic数学系比较小, 毕竟学校建校还不够60年比较年轻，但个人感觉数学系排名大概是加拿大第五（次于McGill、UT、UBC、Waterloo）。其实个人看法, 加拿大学校因为规模的问题, 拿UVic和UBC这种大的数学系来比较没什么意义, 毕竟两个学校教授数量完全不是一个量级（毕竟你最终还是只能选一个导师跟一个人，教授数量其实和你没太大关系，你以后申PhD主要也是看你老板的推荐信）。两个学校都有科研实力很好的教授，选哪里还是看个人倾向和兴趣。而且, 加拿大的硕士项目不同于美国, 美国一般是授课型, 教授不怎么管学生。加拿大这边硕士普遍都是研究型, 需要做一定的科研, 比较适合做申博士的跳板。

UVic数学系的分析, 尤其是动力系，C*代数，动力系统是加拿大比较大的组, 有Putnam, Ian(加拿大的皇家院士, 发过Inven. Math., JAMS, Math. Ann.), 还有Laca, Marcelo (发过Math. Ann., JFA., Adv. Math.)。最近一两年的毕业博士去向都很好, 有一个去Northwestern做博后, 现在在UT做Assisstant Teaching Prof, 还有一个去了英国的学校, pub也很好。如果要做动力系统来BC省, 非常推荐UVic跟Ian。

最近概率方向也引入两个年轻人, Gourab Ray (发过Inven. Math., GAFA, Ann. Prob., CMP), 还有Yu-ting Chen (发过Nature, Ann. Prob.)。

UVic的应用数学也不错, 尤其是生物数学, 比如, Rod Edwards，年轻人有David Goluskin, 感觉他很喜欢带学生，明年UVic会从UAlberta挖来一位生物数学的院士，建设生物数学中心，这样一来UVic就会有两位数学院士，院士数量可以排加拿大第四吧。变分分析和非光滑优化方面有我导师，变分分析一代宗师Jon Borwein的同门，奠基人Francis Clarke的postdoc学生，三大顶刊SIOPT的associate editor。方程的领域, 比如Ibrahim, Slim (发过Duke)。

最近组合方向也新招了两个年轻人，都是Oxford毕业的PhD。Morrison, Natasha (发过Duke), 以及她的师兄Noel, Jonathan。感觉组合未来也会非常的有气氛，组合的讨论班也是每学期都有, 而且Natasha和Jonathan搞得非常好, 请了很多厉害的speaker。但是学组合的话我还是推荐隔壁SFU，毕竟有Bojan Mohar等人。

统计系我不太清楚，虽然UVic的数学和统计是在一个系，但毕竟交流很少，不过我感觉学统计的基本都是中国学生和印度学生，想申请的话机会还是蛮大的。

飞彼留学：请问你们研究型项目的教学模式是怎样的呢？与其他授课型项目相比，差异有哪些？有何特色？

X师兄：

我们系没有授课型项目，全部都是thesis-based研究型硕士。数学这边的话，需要完成六门课程，大概会在第二个学期结束，然后剩下四个学期做Research写Thesis，最终答辩才能毕业。但我个人不推荐到第二学期结束才开始做Research，特别是你要申请PhD的话，毕竟申请里面最重要的绝对是Reference letter和Research而不是你修了哪些课，如果你从第二学期结束后才开始科研，那么留给你的时间最多只有半个月，你老板也很难为你写出好的推荐信。

飞彼留学：项目难度大吗？有怎样的压力呢？如果想要读研究型硕士，需要有哪些心理准备？

X师兄：

我觉得这些研究型项目比起纯授课的项目难度还是要大很多，我前期修的课程都是满绩拿了A+，我个人还是顺风顺水，也没有花费什么时间。项目难度取决于具体导师，有的导师可以让你写一篇Survey Report就放人了，有的导师有pub的要求。不同修课拿学分，科研我能感到很明显的挫败感，尤其是你证明被卡住或者没有ideas的时候。

心理准备我觉得说得可能有点严重了，虽然或多或少会遇到一些挫折，但毕竟不同于PhD，据我观察研究型硕士基本都毕业了。

飞彼留学：那项目是如何考核的呢？最后成功毕业需要哪些要求？往年毕业率有多高？

X师兄：

如我之前所说的，最终的Thesis都要答辩才能拿到学位，类似于国内的学硕。毕业率不要过于担心，我知道的中国学生基本都毕业了。

飞彼留学：师兄身边的同学都是怎样的背景的呢？本科背景一般的，申请研究型的机会有多大？需要具备怎样的能力？

X师兄：

我们系平均一年也就收15个研究型硕士左右，其中80%的研究型硕士基本都是加拿大拿了荣誉学位的那些本科生升上来的（对标国内保研水平）。这些带Funding的项目类似于香港Mphil，当然优先照顾Local学生。

对于国际生的话，数学这边我觉得加拿大医博类Top5和综合类Top3的数学研究型硕士申请难度跟美国Top30-50的PhD申请难度差不多，难度高于国内保研。我自己的话，GPA在暨大是1st，然后本科阶段读了不少研究生教材也参加了不少研究生讨论班，最终申请之前写了一篇Survey Paper完美匹配导师研究方向才进来的。和我同一年入读研究型硕士项目做代数的另一个中国学生（本科时候参加过一个芬兰的workshop）拿了Rutgers的PhD offer没有去，我的上一届有一个做概率的师兄（本科时候在北大参加过研究生课程强化项目）拿了Utah的PhD offer也没有去，他们和我想法一样，都是想用加拿大的研究型硕士当跳板去美国更好的学校。我申请时候在校园网络图书馆查过导师之前收过的四个中国硕士学生的本科背景，他们的本科学校分别是：厦门大学、南京大学、中国科学技术大学、华中师范大学。

统计这边的话我觉得申请难度比数学低一些，因为学stats的60%都是中国学生，机会还是要比数学大很多。本科背景的话，我了解到最好的有复旦大学的师姐（现在在McGill读CS PhD）；也有华东师范大学GPA排全系第二之后去Cornell读了个course MSc的学长，但估计美国绿卡不好拿又跑来UVic读thesis MSc省提名拿枫叶卡现在在省政府做data science之类工作的；也有好几个中山大学的；双非的很少，我知道的有一个，但我觉得这个同学的能力要比我本科在暨大接触的大部分学生厉害得多，他大三申请并参加了UC Berkeley的暑研项目。

UVic的PhD个人感觉要比thesis MSc申请简单一点，留给国际生的名额要多些，毕竟本地人很多读完本科或者MSc就去工作了，但我认识的中国PhD基本也都是985和211上来的，很多也是硕士在国内保研的。另外，UVic和CSC有合作，如果你拿了CSC的话，申请成功率将会大大增加。毕竟导师不怎么需要掏钱养你了。

飞彼留学：那师兄你们的项目继续申博的多吗？项目转博容易吗？成功概率有多大？如果以后要读博，需要在读研究型硕士的期间注意培养哪些方面能力与关注哪些方面的信息？

X师兄：

我感觉就业读博的学生都是一半一半，但中国学生都比较喜欢继续卷PhD去，像我之前说到的那两个和我很熟的读数学的学生，都申请美国PhD去了，统计我也和一些打算读PhD的同学聊过，都奔着申请UT、McGill、UBC这些学校去了。个人感觉，UVic毕业的硕士，从我了解到的情况来看，申UBC的PhD成功率基本高达80%，留在本校转博的成功率基本是100%。

这些研究型项目申PhD都是非常有利的跳板，毕竟PhD申请最重要就是letter和research。继续读博的话，意味你已经是二次申请了，那么你的科研能力、判断导师的眼光、以及对一些机构排名的看法都会跟本科时候有很大的不同。像我今年申请PhD，都是按照领域三大顶刊MP、SIOPT、MOR的chief editors和Associate Editors或者领域内的rising stars所在大学的来申而不是盲目看排名。毕竟这个领域最好的资源都是集中在这些人手里，按这个标准选下来的导师都是领域内一流的。当然这只是第一层筛选，有些导师能力很高但人品不太行、有些导师能力虽然很强但也不怎么爱管学生，你自己需要判断的东西还有很多，包括但不限于Research Interests是否Match、Alumni的First Position如何、学生毕业后还有没有和学生继续合作、往届学生毕业时候pub的情况、甚至这些pub是只有他和学生合作还是那种很多人一起做的Paper等等。像我今年申请就发现Purdue、Lehigh也有顶刊的Editors，和我现在导师一样，虽然Purdue的排名远高于UVic，但我发现他们的学生去向远不如我现在的老板。所以我就不考虑申请了。

飞彼留学：那你们项目的就业呢？往年就业去向如何呢？

X师兄：

就业的话我了解不多，系里平时也有就业相关的指导或者邮件，往年就业的话，有回国工作的也有留在加拿大的，大都是从事Data Science之类的工作。

飞彼留学：师兄硕士毕业后是继续读博还是选择直接就业呢？会留在加拿大吗？加拿大移民政策很好呢！

X师兄：

我更倾向于去美国读PhD。加拿大的移民政策的确非常友好，像我房东就是从陆本到UVic读研的师姐，之前我说的那个华东师范大学在美国读了研的学生估计也是奔着移民来的。BC省这边STEM专业的硕士毕业后可以直接排队申枫叶卡。

飞彼留学：当初师兄什么时候开始有出国留学的计划的呢？研究型项目是一直以来的目标选择吗？还是出于哪些原因的考虑？

X师兄：

我从大二下学期开始就打算申研究型项目了。我个人比较理论性强一点的东西，这种研究型项目自带Funding还可以拿学位非常适合我。

飞彼留学：那确定目标后，自己大学期间又是如何规划的？如何把握大学期间重要的时间节点做正确的选择？

X师兄：

我GPA和科研算是拿得出手，GPA在全系排第一，科研的话也自己读了很多研究生教材，完成了一篇近40页的Survey Paper（事实上这篇Survey在后期发挥了巨大的作用，远比GPA有效得多）。标化考试的话我做得不好，因为我英语在大三下才开始准备的，加之后来突然决定从HK转申加拿大，雅思分数线也突然提高很大，当时一度怀疑自己要失学。建议还是尽早准备GT。

飞彼留学：

这个我想站在一个申学指导老师的角度来做一个评价，X师兄是我接触到的同学中，非常适合读博士，也是非常有潜力的一位。他对研究充满兴趣，愿意花时间来阅读文献，思考理论问题，并且很享受这个过程。各类学术活动也非常愿意参与，例如跟老师读文献，做科研，参加学术会议等等。其实在国外招生老师的眼中，他们会非常看重申请人的Motivation,这位同学是不是真的喜欢科研？有没有把想法付诸行动？有没有一些列的事实可以证明他的学术潜力？这些都是我们在做选择和规划的时候需要注意的。

飞彼留学：那在规划上，飞彼留学导师又给予你哪些帮助与指导呢？

X师兄：

飞彼在时间规划给了我很多帮助，具体精确到每个学期该干什么飞彼老师都给了我很好的建议。后期的选校飞彼也帮助很大，大四上我决定临时从香港转申加拿大，对加拿大的学校都不熟悉，如果完全自己弄的话，花费的时间和精力都是巨大的。

飞彼留学：我们都知道，推荐信是申请的重要文书之一，你是如何寻找推荐人的呢？

X师兄：

据我观察，海外的推荐信的说服力普遍强于国内推荐信，如果有机会还是建议social一点，不要闭门造车，多参加一些暑研或者交换课程。比如加拿大的Mitacs、UCLA的CSSA、UCB的暑研都是非常好的项目，我本科没有去申请这些项目，也算是一个遗憾。后来三封推荐信也只能从大创导师、seminar导师、以及泛函分析课程老师里面去选。国内的推荐信基本需要自己起草，在这方面飞彼的文书老师给我的帮助很大。

飞彼留学：除了推荐信，学校招生官是通过PS、CV等材料去了解申请者，请问师兄我们该如何把握文书的呢？该体现我们哪些优势呢？学校更青睐怎样的学生呢？

X师兄：

PS和CV确实是很重要的材料，即便雅思7或者托福100在我看来写一封1000多字的优质PS都不是易事。如果有专业的文书老师帮你做一定修改，很有可能对你申请的帮助是颠覆性的。

飞彼留学：

在X师兄的PS里面，我们详细的阐述了他对数学理论的研究是如何产生、如何一步一步加深的。结合自己的学习和科研经历，我们比较详细的介绍了他具体对数学哪个领域是最感兴趣的，并且从自己平时阅读的文献、所参与的课题，比较详细的介绍这些专业领域的研究动态，自己对这些数学理论的见解等等。内容丰富，观点详实，让读者能够感受到他对科研的那种强烈的热爱。这样的PS是非常有感染力的。

因此，我们建议准备申请研究型硕士和博士的同学们，尤其是一些非常偏理论科研的学科领域（这些领域往往也没有那么多实践的科研项目可以参与）在背景规划的阶段，就要开始去做这些事情：阅读专业书籍、文献，加深自己对这些领域的认识，并且平时把一些好的内容和idea记录下来，这样，我们到写PS的时候就有非常多的素材可以写了。

飞彼留学：确定了文书等材料后，接下来就是选校了！请问师兄在选择学校的时候，是怎样的策略呢？哪些因素是你觉得比较重要的呢？排名？地理位置？项目？还是其他？

X师兄：

选校的话其实我当时申请没有考虑太多，因为全部申请了研究型项目，我刚才说过，加拿大这些研究型硕士项目很有可能一年才收不超过五个国际生。当年我背景不算好，海外背景也为0，加之没有很强的推荐信，能有书读就不错了。

飞彼留学：我们知道很多研究型项目都是需要套磁、面试的，请问师兄能分享一下自己这段经历吗？有什么建议可以给到师弟师妹们呢？

X师兄：

套磁的话建议还是趁早，尤其是你口语差一丢丢的情况下。我当时申请UBC的时候口语差了0.5被Reject了，后来有一个教授过了半个月才回复了我，并且Strongly Recommend我申请，如果我套瓷早一点，说不准他可以从Application Pool里面捞人。

不过当局者迷，很多事情过后再看回头看看也是蛮有意思的，事实上我现在的导师可以说是远强于UBC那位导师的，毫无疑问其对我现在申请PhD帮助更大，letter的说服力也更强。如果当时真录了UBC，我也很有可能因为贪图一时的排名做了错误的决定。

飞彼留学：最后，有哪些建议可以分享给有出国留学计划的师弟师妹们的呢？

X师兄：

如果你最终打算去工作的话，我给不了你太大建议，毕竟我不怎么去了解业界的事情。但如果你目标是Academic和Tenure并且是数学方向的话，我还是建议你出国。毕竟国内的数学科研水平和北美这边还是差别很大，北美这边哪怕200多名的学校都有很强的Faculty。

我举个例子你就明白了，UVic的QS排名可以算200-300左右，但是我导师有Postdoc学生去HKU（QS top30）当Faculty的，然后今年我在查一些美国学校alumni的First Position的时候，也看到有USC（QS 100-150）大牛的Postdoc学生去清华（QS 20）Faculty的， 但是如果说反过来的话，清华毕业的学生在USC同等级别的学校找到tenure-track，可以说一个案例我都没见过。做academic的话，我还是觉得出国跟大牛才是最优解。

如需了解更多资讯可咨询飞彼留学哦！